Ministerio de Economía y Finanzas distribuye discrecionalmente 100 millones de nuevos soles

0

El Secretario Ejecutivo de la Red de Municipalidades Rurales del Perú (REMURPE), Eduardo Barzola, señaló que en el Sexto Grupo de Medidas para la Promoción del Empleo y la Producción se están contemplado medidas centralistas del gasto público, que particularmente afectan a los municipios del interior del país.

Se está distribuyendo discrecionalmente 100 millones de nuevos soles mediante un Anexo que publicó el Ministerio de Economía en su portal electrónico, donde nos llama la atención que se esté distribuyendo recursos sin criterios claros ni previamente establecidos. Es por esto que, por ejemplo, mientras que a la región Pasco únicamente el MEF financia un proyecto en la Municipalidad Distrital de San Pedro de Pillao por 21,142 nuevos soles, en distintas municipalidades de las provincias de Lima financia 97 proyectos, por más de 11 millones de nuevos soles“, explicó.

Barzola Farfán afirmó que la distribución de recursos a gobiernos locales, que se aprobó merced a lo resuelto en el Decreto de Urgencia Nº 016-2009 y al Decreto Supremo Nº 033-2009-EF, tiene un grave riesgo de manejo político.

No se entiende por qué se financian 64 proyectos por un monto aproximado de 5 millones y medio de nuevos soles en Ancash -que es una de las regiones con más recursos del canon para proyectos de inversión y que el año pasado fue una de las regiones que tuvo peor desempeño en ejecutar gasto público, un total de 49.4%, tal como en el portal del MEF se ha publicado- mientras que Pasco y Ucayali reciben financiamiento para un solo proyecto cada región y a las municipalidades del Cusco se les da únicamente para 11 proyectos por un total de 696,256 nuevos soles cuando su capacidad de gasto el 2008 fue de 68.2%, rendimiento considerablemente superior a Ancash“, enfatizó.

El representante de REMURPE aseveró que si lo que pretendió el Ministerio de Economía y Finanzas era compensar a los municipios que este 2009 sufrieron un grave recorte por concepto de recursos de FONCODES, la devolución no debió ser de 100 millones sino de 332 millones, puesto que a los 316 millones que no se les presupuestó para este 2009 habría que sumarle un incremento de 5% por la inflación.

“Esperamos que estos dispositivos no sigan siendo manejados discrecionalmente puesto que afectan la relación de la población y las autoridades municipales, toda vez que la gente espera que se atiendan las obras que en este año de crisis económica podrían tener un grave recorte considerando la disminución de ingresos por concepto de canon que ya vienen sufriendo muchos municipios del país”, concluyó el Secretario Ejecutivo de REMURPE.

Share.

About Author

Leave A Reply

*