El primero por haber tratado de ganar rédito político con los «Bonos 6000» y el segundo, por ser ‘lobbista’.

Sobre el primero, Chui manifestó estar prácticamente convencido que la acusación que días atrás presentó en su contra el alcalde distrital de Chilca – Cañete, Pablo Nadal (quien dijo que Tello buscó sacar réditos políticos al «él mismo haber entregado los bonos que el Banco de Materiales destinó para los damnificados del sur») es cierta.

«He conversado con el alcalde quien me ha dicho que eso es cierto, y que hasta tiene filmaciones y grabaciones que en su debido momento los mostrará. La versión que me ha dado es que ni siquiera él entregó los bonos, pues eso era de absoluta competencia del Banco de Materiales; sin embargo quien se apareció y sí lo hizo fue el señor Andrés Tello que a propósito no tenía nada que hacer allí, pues él es asesor de un congresista», puntualizó.
Al considerar que se trató de «una falta», Chui invocó a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República (quien estaría investigando esta denuncia) que «realice un informe real y concreto, y si por ahí hay alguna sanción que le corresponda, esta le deberá ser aplicada», acotó.

MUFARECH LOBBISTA
Sobre quien también se refirió Chui fue sobre Mufarech a quien cuestionó por el hecho de según una reciente publicación de El Comercio, ahora estar dedicándose a ser ‘lobbista’… «bueno pues, lamentablemente nuestra región tuvo candidatos así: con Tello tratando de sacar provecho con esto de los ‘Bonos 6000′ y en el caso de Mufarech que ahora hemos descubierto es uno de los ‘lob-bistas’ del Perú y, demás está decirle que, una persona que hace ‘lobby’ no puede ser presidente regional», remarcó.

Fuente: Ecos Huacho