Corte Superior de Justicia de huaura aclara sobre el expediente cautelar N° 034-2005 caso Elmer Vásquez

0
Corte Superior de Justicia de Huaura

Corte Superior de Justicia de Huaura

A la opinión pública y a los medios de comunicación en general, ante los hechos y versiones emitidas y propaladas, del caso del expediente en mención, del Director de la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias, consideramos necesario aclarar lo siguiente:

1. Con fecha 30 de octubre 2007, el Segundo Juzgado Civil que despachó la doctora Jesús Carreño Bustamante, emitió la resolución N° 01, en la que repone provisionalmente al señor Elmer Vásquez en el cargo de Director de la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias.

2. Con fecha 18 de agosto del 2008, el Procurador Público del Gobierno Regional de Lima doctor Luis Alberto Pisconte Peña solicitó ante el actual Juez del Segundo Juzgado Civil, Dr. Arturo Fernández Cano, la suspensión de la reposición provisional, por existir nuevos hechos que configuran un cambio respecto de la situación del demandante cuando se otorgó el cautelar.

3. Frente a dicha solicitud el 18 de setiembre el Juez del Segundo Juzgado emite la Resolución N° 14, suspendiendo la reposición provisional y ordenándose al demandante que entregue el cargo respectivo.

4. Frente a esta medida se presenta el recurso de apelación el 24 de setiembre del 2008, de parte del demandante Elmer Vásquez Dueñas, solicitando que sea concedida con efectos suspensivos.

5. En atención a este recurso se expide la resolución N° 19 de fecha 03 de octubre del presente año, en la que se concede el recurso de apelación presentado por el demandante, contra la Resolución Nº 14 con efecto suspensivo y se dispuso elevarse los actuados al Superior Jerárquico, para que emita pronunciamiento respectivo.

6. A la fecha el expediente se encuentra en la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huaura, para su pronunciamiento.

7. Los plazos que se han desarrollado en el expediente ha sido conforme a la Ley N° 27584, que regula los procesos contenciosos administrativos, así como al código procesal civil y en base a doctrina jurídica y resoluciones vinculantes del Tribunal Constitucional, por lo que no existe ambigüedad de las decisiones judiciales tomadas por el magistrado que se encuentra a cargo en la actualidad del Segundo Juzgado Civil.

8. En tal sentido sobre la base que nuestra Constitución Política del Perú, que en su artículo 139º, inciso 6 establece:”Son principios y derechos de la función jurisdiccional…. La Pluralidad de Instancias. Es decir el derecho a las partes a la doble instancia. Ahora corresponde al superior jerárquico que evalúe los alcances de la actuación de la primera instancia, para que se efectué dicho pronunciamiento.

Share.

About Author

Leave A Reply

*

Corte Superior de Justicia de huaura aclara sobre el expediente cautelar N° 034-2005 caso Elmer Vásquez

0
Corte Superior de Justicia de Huaura

Corte Superior de Justicia de Huaura

A la opinión pública y a los medios de comunicación en general, ante los hechos y versiones emitidas y propaladas, del caso del expediente en mención, del Director de la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias, consideramos necesario aclarar lo siguiente:

1. Con fecha 30 de octubre 2007, el Segundo Juzgado Civil que despachó la doctora Jesús Carreño Bustamante, emitió la resolución N° 01, en la que repone provisionalmente al señor Elmer Vásquez en el cargo de Director de la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias.

2. Con fecha 18 de agosto del 2008, el Procurador Público del Gobierno Regional de Lima doctor Luis Alberto Pisconte Peña solicitó ante el actual Juez del Segundo Juzgado Civil, Dr. Arturo Fernández Cano, la suspensión de la reposición provisional, por existir nuevos hechos que configuran un cambio respecto de la situación del demandante cuando se otorgó el cautelar.

3. Frente a dicha solicitud el 18 de setiembre el Juez del Segundo Juzgado emite la Resolución N° 14, suspendiendo la reposición provisional y ordenándose al demandante que entregue el cargo respectivo.

4. Frente a esta medida se presenta el recurso de apelación el 24 de setiembre del 2008, de parte del demandante Elmer Vásquez Dueñas, solicitando que sea concedida con efectos suspensivos.

5. En atención a este recurso se expide la resolución N° 19 de fecha 03 de octubre del presente año, en la que se concede el recurso de apelación presentado por el demandante, contra la Resolución Nº 14 con efecto suspensivo y se dispuso elevarse los actuados al Superior Jerárquico, para que emita pronunciamiento respectivo.

6. A la fecha el expediente se encuentra en la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huaura, para su pronunciamiento.

7. Los plazos que se han desarrollado en el expediente ha sido conforme a la Ley N° 27584, que regula los procesos contenciosos administrativos, así como al código procesal civil y en base a doctrina jurídica y resoluciones vinculantes del Tribunal Constitucional, por lo que no existe ambigüedad de las decisiones judiciales tomadas por el magistrado que se encuentra a cargo en la actualidad del Segundo Juzgado Civil.

8. En tal sentido sobre la base que nuestra Constitución Política del Perú, que en su artículo 139º, inciso 6 establece:”Son principios y derechos de la función jurisdiccional…. La Pluralidad de Instancias. Es decir el derecho a las partes a la doble instancia. Ahora corresponde al superior jerárquico que evalúe los alcances de la actuación de la primera instancia, para que se efectué dicho pronunciamiento.

Share.

About Author

Leave A Reply