En tiempos en que el debate por el bajo uso de los recursos públicos, sobre todo del canon, por parte de las autoridades regionales y locales, la búsqueda de la respuesta para este problema lleva a muchas explicaciones.
La más común entre los expertos en gasto público radica en la baja calidad de los técnicos, quienes aún tienen temor en hacer proyectos de gran envergadura, temor al que se suma la falta de planificación para ejecutar sus presupuestos.
Las autoridades regionales y locales culpan al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por no permitirles disponer del dinero con facilidad. La semana pasada, el presidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, Vladimir Cerrón dijo a un diario local:
“Si queremos ejecutar un saldo en una obra, para eso necesitamos un permiso del MEF, pero este responde luego de dos o tres meses y encima dice que no. Entonces, esto es un cuento”.
Habla el SNIP
RPP Noticias entrevistó a las tres personas que han estado y están a cargo del Sistema Nacional de Inversión Pública, más conocido como SNIP.
Desde su creación en 1992, esta entidad dependiente del Ministerio de Economía ha tenido tres jefes: Carlos Giesecke, Milton Von Hesse, Miguel Prialé Ugás y hoy, nuevamente, Carlos Giesecke.
En opinión de Prialé, quien ahora ocupa el puesto de gerente de la Municipalidad de Lima (precisamente el otro lado de la mesa), el principal motivo por el que no se gasta eficientemente, es la falta de planificación de los funcionarios municipales y regionales.
“Si las autoridades programaran sus proyectos desde el mes de enero, en el mes de junio ya pueden tener listos sus proyectos y los proyectos grandes. Pero lo que se ve normalmente es que la autoridad política decide hacer un proyecto en junio y quiere que se ejecute en julio. En 30 días no hay forma que se haga un proyecto seriamente”, señaló.
Para Carlos Giesecke, los funcionarios suelen tener miedo a los grandes proyectos, aún cuando en los procesos de inversión pública ya se eliminaron los estudios de prefactibilidad, que exigían un mayor detalle técnico.
“Hay gente que le tenía miedo al perfil, por eso se iban a proyectos menores de S/. 1.2 millones. Le tenía pánico a la prefactibilidad y se iban solo a los S/. 6 millones. Ahora, ya no hay prefactibilidad, entonces a qué le tienen pánico: a la factibilidad y se van hasta los S/. 10 millones, no pasan de eso”, explicó.
Temor al expediente técnico
En otras palabras, muchas autoridades (sobre todo regionales y locales) no proyectan una carretera, obras de saneamiento, colegio o cualquier otra obra, si esta excede un determinado costo, a partir del cual deben sustentar mejor sus propuestas al MEF. No van más allá de los 10 millones de soles, porque no quieren lidiar con el expediente técnico.
Hoy, en realidad, todos los proyectos de inversión hasta por 10 millones de soles solo tienen que cumplir con tener un perfil. ¿Y qué es un perfil? Algo tan simple como la descripción de la obra y su efecto deseado.
Milton Von Hesse, el otro ex jefe del SNIP, quien ahora analiza el tema de la inversión pública desde la perspectiva académica en la Universidad del Pacífico, afirma que la autonomía de los gobiernos subnacionales es muchísimo mayor que el que tenían a inicios de la década.
“En el gobierno anterior se inició la descentralización del SNIP, eso quiere decir que el MEF casi no tiene nada que ver con el sistema. Si yo soy el presidente regional de Cajamarca, y mi obra de inversión no demanda endeudamiento del Estado, yo digo qué proyecto es el que se hace y lo mando a un empleado mío, y ese empleado es el que va a aprobar o rechazar el proyecto”, puntualizó.
El MEF espera que este escenario cambie en la medida en que sus oficinas descentralizadas, ConectaMEF , se abran en todo el país. Actualmente hay seis y están ubicadas en Ica, Piura, San Martín, Lambayeque, Cusco y Ayacucho. Si la apuesta del Ministerio de Economía es correcta, cada vez veremos menos temor y falta de planificación, y más autoridades haciendo obras para el desarrollo de sus pueblos.
En apenas dos últimas décadas, lo que era una curiosidad o una forma novedosa de relacionarse con el banco se ha convertido en una rutina casi doméstica, como hacer la compra en el mercado o llevar a los niños al colegio. El pago con dinero plástico se ha impuesto.
No sólo hay miles de cajeros automáticos repartidos a lo largo y ancho del país; los peruanos realizan, cada día, miles de operaciones bancarias, pero con la comodidad y los avances tecnológicos también han aumentado los riesgos, en muchos casos hay que reconocer que son los mismos clientes que incrementan sus riesgos por no asumir una cultura de seguridad preventiva, cometemos muchos descuidos y errores en seguridad, que facilitan la labor de los delincuentes, para muestra un botón una Sra. de 75 años que junto a su hijo retiraron 100,000 dólares y fueron asaltados, hace dos días una joven corrió la misma suerte con 5,000 dólares, la modalidad de los marcas son una realidad y solo esperan la oportunidad en su próxima victima.
¿Qué puede hacer el usuario para evitar ser víctima de un robo o un fraude? Aunque no siempre están a la vista o al alcance de la mano, casi todas las entidades bancarias ofrecen recomendaciones prácticas. Sin embargo, es importante aclarar que en estos terminales suelen producirse dos tipos de robo distintos: el físico y el electrónico; y que las precauciones -o los pasos que se han de seguir, en caso de que no pueda evitarse el atraco- varían según se trate de uno u otro.
El primer consejo que dan las instituciones de crédito y bancarias tiene que ver con la elección del cajero automático. Evitar los que se encuentran aislados, con poca iluminación o expuestos a la vía pública -especialmente de noche- también ayuda a evitar sorpresas. Si el barrio donde se está no es seguro o si el usuario no utiliza ese cajero de manera habitual, es preferible buscar otro que sí cuente con elementos disuasorios, como iluminación propia, puerta con cerrojo y cámara de vigilancia.
Incluso, si el cajero alternativo pertenece a otra red -y, por tanto, cobra una comisión- hay ocasiones en que la tranquilidad compensa el gasto, pues en seguridad lo barato puede salir caro. Asegurarse de estar solos es otra forma de prevenir incidentes. No es conveniente utilizar un cajero en compañía de personas desconocidas, aún cuando parezcan inofensivas sean mujeres o adolescentes, ya que se han dado casos de robos perpetrados por menores.
Si no se puede evitar la presencia ajena, es fundamental que nadie vea la clave de acceso personal (PIN), un código de cuatro dígitos que, por recomendación de todos los bancos, el usuario debe memorizar. Llevar el número escrito en un papel de la cartera equivale a poner la dirección de casa en el llavero: cualquier persona que accediera a esa información podría delinquir con mayor facilidad.
A su vez, el código elegido no debe ser obvio: nada de “1234″, fechas de nacimiento o aniversarios; cuanto menos relacionado esté con los datos personales del usuario, mejor. En cualquier caso, en el momento de ingresar el número, es imprescindible cubrir el teclado con una de las manos o el cuerpo para que ninguna otra persona tenga acceso visual.
Las operaciones que se pueden realizar en los cajeros son cada vez más diversas; van desde la simple consulta del saldo en la cuenta, hasta la recarga del teléfono móvil o la compra de entradas para espectáculos culturales. No obstante, por cada diez transacciones que se efectúan en ellos, seis son reintegros de efectivo. Sacar dinero es la gestión más frecuente, sobre todo en los días y horarios en que los bancos están cerrados.
En estos casos, las entidades aconsejan guardarlo con rapidez, antes de salir nuevamente a la calle, y si el cliente desea contarlo, hacerlo luego con discreción. También es aconsejable guardar los comprobantes de la transacción que se ha hecho para asegurarse de que la misma es correcta o poder reclamar en caso contrario. En cuanto a la tarjeta, tenerla a mano sirve para que el proceso sea más ágil.
Abrir el bolso junto a un cajero y ponerse a rebuscar en él impide estar atento al entorno y favorece los atracos sorpresivos.
Por supuesto, hay que vigilar los objetos personales manteniéndolos cerca, pero sin descuidar la pantalla y las ranuras del aparato. Para algunos robos, en lugar de utilizarse la violencia, se apuesta por la distracción.
En esa línea, si un amigo de lo ajeno se aproxima a las bolsas de la compra, un maletín o cualquier otra cosa que uno lleve, lo primordial es concluir o cancelar la operación que se está haciendo y recuperar la tarjeta, ya que muchas veces no está interesado en esos objetos, sino en desviar la atención de la víctima para hacerse con el botín que realmente le importa: el dinero de su cuenta bancaria. Si se es abordado por otra persona, lo mejor es cancelar la operación, recuperar la tarjeta y retirarse.
El mismo consejo sirve para quienes acudan en coche hasta el cajero automático. Jamás deben dejarlo con las puertas o ventanillas abiertas, con objetos de valor a la vista. En ocasiones, por ahorrar tiempo, los conductores detienen su vehículo cerca y lo dejan en marcha o lo aparcan en doble fila. Eso se convierte en un factor de distracción y puede conllevar que, o bien le roben el coche o los delincuentes hagan un amago de hurto para desviar la atención de la operación que se pretenden realizar.
EL ROBO ELECTRÓNICO
Además de los asaltos físicos, también existen los electrónicos, que son mucho más frecuentes y sutiles, hasta el punto de que alguien puede ser robado sin que se dé cuenta de ello en el momento. Los ladrones de este tipo son más difíciles de detectar y, en general, poseen conocimientos informáticos, pues utilizan elementos tecnológicos para el atraco, como cámaras ocultas y falsas ranuras con lectores que se colocan en la superficie del cajero.
Así, al introducir la tarjeta, el dispositivo registra la información importante (número, nombre del titular, fecha de vencimiento, etc.) igual que si fuera un escáner, mientras que la cámara oculta graba el código PIN. Con esos datos en la mano, es perfectamente posible utilizar los fondos de la víctima para hacer compras por Internet.
El mecanismo parece sacado de un cuento de ciencia ficción pero, lamentablemente, es real y sucede. Más alarmante todavía es conocer la existencia de otro método prácticamente casero, cuyas instrucciones de confección y uso pueden encontrarse con facilidad en varias páginas Web. En líneas generales, se trata de una cinta negra, plana y prácticamente indetectable que los ladrones introducen en la ranura del cajero
Cuando el usuario coloca su tarjeta, ésta queda atrapada en el interior, aunque sin llegar a posicionarse en el lugar en que debería. El cajero no puede efectuar la operación y el cliente, por lógica, intenta recuperar su tarjeta. Sin embargo, una especie de ganchillos o lengüetas impiden su expulsión. En ese momento, suele aparecer alguien amable que finge prestar ayuda e insta a la víctima a intentarlo otra vez, digitando su número PIN. Por supuesto, la tarjeta sigue atrapada y el usuario, por lo general, se va, creyendo que la recuperará después en el banco.
El tiempo que tarde en llamar a la entidad para notificar del incidente es más que suficiente para que el ladrón “pesque” la tarjeta, la introduzca correctamente, marque el número secreto y retire la mayor cantidad de efectivo posible.
Los consejos para evitar este tipo de robos son unánimes. En primer lugar, antes de iniciar cualquier transacción, es necesario asegurarse de que no haya elementos extraños en el cajero y que todas las ranuras estén despejadas, sin materiales adheridos, incluida la que expende el dinero. Si la unidad está protegida por una puerta, conviene cerrarla por dentro, para evitar que otras personas puedan entrar. De no ser posible, en ningún caso debe aceptarse la ayuda de personas desconocidas.
Al finalizar una operación, hay que prestar atención a la tarjeta que devuelve el cajero, ya que también existen aparatos fraudulentos que retienen el plástico auténtico y devuelven otro en su lugar. Si la tarjeta o el dinero no salieran de la máquina, el primer paso es verificar la ranura correspondiente.
En caso de no estar atrapados allí, se debe avisar de lo ocurrido al banco. Por ello, tan importante como memorizar el código secreto es saber el número de teléfono que la entidad tiene habilitado para alertar de estos incidentes o solicitar el bloqueo de las tarjetas. No importa que el suceso tenga lugar de madrugada, un día festivo o fuera del país; todas las instituciones cuentan con este servicio de atención permanente, que funciona las 24 horas del día.
Asimismo, y aunque no ocurra nada sospechoso o inusual, siempre conviene revisar el estado de cuenta con cierta periodicidad, guardar los comprobantes y tener un registro personal de los movimientos para poder detectar cualquier anormalidad, por mínima que sea
Las precauciones ayudan a disminuir los robos, pero a veces no son suficientes. Los asaltos también se producen en las inmediaciones del cajero, tras seguir a la víctima, cuando está desprevenida. Y bajo amenaza o intimidación con un arma, está claro que lo más valioso es la vida. Por esa razón, antes de arriesgarse innecesariamente o exponerse a algo más grave que un atraco, es bueno conocer los servicios y características de seguridad que ofrecen las entidades emisoras de tarjetas y los bancos.
Por ley, las entidades deben cumplir con ciertos requisitos de protección, de modo que, si una persona es víctima de robo en un dispositivo adulterado, puede reclamar a la institución que se le reintegre el dinero. Más aún: muchos bancos y tarjetas ofrecen cobertura contra robos tras haber retirado efectivo, incluso si el delito se produce fuera del cajero.
RECOMENDACIONES GENERALES FINALES:
•No comentar con nadie de sus movimientos bancarios.
•Cuando salga del banco utilice vehículos confiables, por precaución no tome taxis estacionados en las inmediaciones del banco o cajero.
•Evitar que dentro del banco, terceros se percaten de que operación realizamos.
•Si al interior del banco nota algo sospechoso o extraño, no salgo y comuníquelo a la seguridad.
•Si al salir del banco se percata que es seguido por extraños, retorne al banco y de aviso a la seguridad.
•Es mejor emplear cheques de gerencia o transferencias bancarias, estas opciones tienen un costo, pero evitan un asalto.
•Si va a retirar una suma importante de dinero, recomendamos lo haga de cuenta a cuenta, sino hágalo con resguardo personal, jamás vaya solo.
•Si es Empresario o comerciante jamás envié solo a un empleado a retirar dinero, especialmente en fecha de pagos importantes.
Jamás pierda de vista su tarjeta de crédito cuando realiza algún pago con ella
•Si a pesar de todas las precauciones Ud. es asaltado, jamás actué con violencia, su vida esta primero.
• Es conveniente hacerle una pequeña marca a su tarjeta (esmalte de uñas)
• Si nota algo extraño en el cajero automático, como una mascara sobrepuesta, jamás ingrese su tarjeta, busque otro cajero.
Finalmente, no olvide que la actitud preventiva que tengamos será el factor más efectivo para reducir nuestra exposición al riesgo de ser victimas del abanico de delitos que hoy ocurren en el País.
Atentamente
CESAR ORTIZ ANDERSON
PDT. DE APROSEC.
Pedro Minaya Bazán
Ex Candidato a Presidente Regional
Culminado ya el proceso electoral que resultó eligiendo como presidente al candidato nacionalista Ollanta Humala, muchos analistas desmenuzaron los motivos por los cuales había ganado en desmedro de la candidata fujimorista que hasta tres días antes de la elección figuraba con mayor intención de votos, según todos los sondeos (impedidos de publicarse en el Perú, pero autorizados de realizarse), estos analistas destacan como los principales motivos la mala actuación de los voceros fujimoristas, Martha Chávez : “San Martín rendirá cuentas”, Luisa Cuculiza: “reinstauraremos el servicio militar obligatorio”, “Jorge Trelles “nosotros matamos menos”, entre otras perlas, además, el recuerdo crudo espetado en la propia cara de la candidata por parte del nacionalista en el debate, respecto de las aproximadamente trescientas mil esterilizaciones forzadas durante el régimen de su padre Alberto Fujimori, la corrupción fujimontesinista , la compra de los medios de comunicación, las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, etc., etc.
Todos estos elementos negativos para la candidatura de Keiko Fujimori, eran de público conocimiento y excepto el tema voceros que se pudo evitar, había que enfrentarlos, la diferencia final fue de solo 3 % a favor de Humala, que en la práctica es en realidad menos de 2 %, en segunda vuelta lo que un candidato gana lo pierde el otro, ¿por qué no pudo revertir ese pequeño porcentaje?, ensayo una respuesta: por Jaime Bayly, el conocido conductor televisivo que acaba de publicar en Peru21 (06/06/11), un artículo denominado El Perdedor, en el cual reconoce explícitamente que es contratado para apoyar o fustigar según el caso, determinada candidatura; pero no lo es por lo vertido contra Humala, el grave error fue en si mismo su participación dinamitando una candidatura (como lo hiciera antes, ruin e injustamente con Lourdes Flores en la campaña municipal 2010), pues no logró sumarle un solo voto a Keiko, lo único que consiguió fue alejar a muchos pepecistas, dolidos aun por el fresco recuerdo del cruel maltrato a su lideresa, de la opción en segunda vuelta que representaba la fujimorista, quienes viciando, sufragando en blanco o sumándose a la opción de Ollanta Humala (impensable para muchos en el PPC, antes de Bayly), le brindaron condiciones de triunfo al nacionalista, nadie puede negar la fortaleza del partido de Luis Bedoya Reyes en la capital de la república, allí debió darse una mayor diferencia a favor de Keiko, sin embargo esta fue irrisoria para lo que se esperaba.
Qué ironía, descubrir a Jaime Bayly, como el principal factor en el triunfo de Humala, consiguió que un bolsón muy adverso, el pepecista, le facilitara los votos en Lima que permitieron su triunfo final, un viejo dicho a la letra dice “nadie sabe para quien trabaja”.
Quiero empezar este articulo solidarizándome con los padres de ambos jóvenes, hoy no hace falta viajar al Colca par que nuestros hijos puedan vivir una aventura, ya que en muchas ciudades enfrentan a diario una serie de riesgos, la aventura es un suceso extraño o poco frecuente, un hecho o situación peligrosa de resultado incierto o poco seguro, de acuerdo a la información publica quisiera hacer una prognosis que es el conocimiento anticipado del acaecimiento de un hecho, son 45 días que Ciro Castillo esta desaparecido en algún lugar del valle del Colca, situacionalmente las condiciones geográficas y el clima son factores difíciles de afrontar, Rosario Ponce fue encontrada en el cerro Bombaya el 13 de abril, ella se encontraba en un fuerte shock y empezó a tener un comportamiento extraño, como por ejemplo tener tres distintas versiones y entrar en contradicciones, por la ultima entrevista dada rosario es una joven que se le nota psicológicamente inmadura y fría en sus contestaciones, sin duda por ello se están tejiendo una serie de hipótesis y especulaciones, pero es absurdo sacar conclusiones sin pruebas contundentes y concretas, señalo ello por que en internet un importante numero de personas la señalan como la autora de un supuesto homicidio, en estos tiempos y con todos los adelantos en criminología, no hay crimen perfecto sino mal investigado y mas temprano que tarde la verdad saldrá a la luz.
Hay muchas interrogantes e incógnitas que aclarar y la Fiscalía ya esta trabajando en ello, es verdad que Rosario no es mucho el interés que muestra por su “enamorado” extraviado sumado a lo siguiente:
1.- Ella planea el viaje antes de las elecciones { Deja de lado el sufragio y a su hija de 5 anos}
2.- Inicialmente afirma que no tenia batería en el celular y por ello no se podía comunicar
3.- Sin embargo había enviado un mensaje de texto a un amigo { Aun no me encuentran}, habla en singular.
4.- Ella manifestó que vio pumas por la zona, hasta la fecha los rescatistas no han divisado ninguno
5.- Entrega a las autoridades objetos y documentos personales de Ciro después de un mes
6.- Cuando la rescataron ella da tres versiones:
Que ella y Ciro tomaron distintos caminos
Ella se quedo en un lugar y Ciro fue en busca de ayuda
Ciro se fue sin despedirse de ella por que estaba dormida
7.- Alega que no puede viajar al Colca para ayudar en la búsqueda de su “novio”, por que esta débil y no puede caminar sola, luego sale por la televisión con buen look (cabello lacio) acudiendo a la fiscalía y caminando muy bien
8.- En la ultima entrevista que brindo sale con otro look muy demacrada y dando respuestas con bastante frialdad.
9.- De acuerdo a algunas indagaciones personas aseguran que vieron a los jóvenes pelear.
Sin duda serán las Autoridades las que darán respuestas a estas interrogantes, En mi opinión al margen de lo ocurrido la verdad es que el problema de fondo es que ambos jóvenes no contaban con elementos y sistemas básicos de seguridad preventiva, ausencia de GPS, Mapas adecuados de la zona, Contar con un Guía, no olvidemos que en 2008 un turista Israelí se extravió rumbo a Tapay, cerca de la zona donde se extraviaron Rosario y Ciro, el cadáver del Israelí fue encontrado tirado en una quebrada.
Finalmente aprovecho para recordarles a los padres de familia la importancia de conversar con nuestros hijos de temas de seguridad preventiva en diversos ámbitos, el Ministerio público ha ordenado el levantamiento de las comunicaciones de Rosario Ponce.
Diario El Chaski.- Cuando hay volatilidad electoral cualquier cosa, literalmente, puede pasar. Estas elecciones parlamentarias que se celebraron el 10 de abril pasado nos enseñaron que lo único predecible en nuestra región es que estos procesos son totalmente impredecibles. Y el establishment político de Lima-Provincias fue testigo de primera mano.
Con los resultados de la Onpe al 100% de las actas procesadas y contabilizadas podemos indicar un conjunto de sorpresas que se vislumbró en este último sufragio, aunque nuestra intención no es desentrañar las causas o el origen de un proceso político o social.
La primera cuestión que llamó la atención fue la elección de Aurelia Tan de Inafuko, que postuló por Fuerza 2011 con el número 3. El bolsón de votos que obtuvo fue exuberante, pues se adjudicó 28,650 votos, convirtiéndose en la candidata con mayor votación de toda la región Lima.
Cabe recordar que, como lo señaló el profesor principal de la Universidad de Harvard, Steven Levitsky, en una entrevista especial que concedió a El Chaski, el fujimorismo es el partido más fuerte del Perú, sobre todo, en las provincias. Por ende, existe la probabilidad de que la “muerte” de los partidos clásicos (Apra o PPC, por ejemplo) sea la responsable del cambio de preferencias de los ciudadanos de nuestra región.
El segundo caso fue la derrota inevitable de Santiago Fujimori Fujimori. Participó también por Fuerza 2011, pero con el número 1. No obstante, los votos que le confirió la ciudadanía fueron 24,755, ocupando así el tercer lugar con mayores votos en su partido. Su no elección causó mucha sorpresa dado el grado de inversión que realizó el actual parlamentario. Al respecto, la diferencia de votos entre Santiago Fujimori y Aurelia Tan es ínfima, pero cuando existe volatilidad electoral, el poder económico no siempre inclina la balanza a favor de los intereses de un candidato.
Por otro lado, el caso más sorprendente fue el de Gonzalo Aguirre, candidato con el número 1 por Solidaridad Nacional. Según los datos de la ONPE, Aguirre realizó inversiones por más de S/. 100,000.00. Al final, peleó titánicamente con Wílder Ruiz de Gana Perú por el cuarto escaño parlamentario, pero, subproducto del concepto de la cifra repartidora, fue vencido por más de 2,000 votos.
Este caso constituye el estándar modelo, pues su derrota fue infestada por la pérdida de popularidad que estaba experimentando el candidato presidencial Luis Castañeda Lossio en las últimas semanas. A su vez, la inexistencia de una fuerte presencia política de su partido y la poca lealtad partidaria son, en última instancia, la explicación a esta derrota.
El cuarto caso que merece ser mencionado lo encarna Andrés Tello, candidato con el 1 del Partido Aprista Peruano. A pesar de haber postulado dos veces a la Presidencia del Gobierno Regional de Lima, su segundo y tercer puesto en las elecciones regionales del 2006 y 2010 respectivamente no les sirvió de mucho, pues la contabilidad de votos que recibió en el sufragio del 10 de abril es sumamente irrisoria: 9,567 votos.
El fuerte rechazo al Partido Aprista –por responsabilidad directa del presidente Alan García– representó una verdadera tormenta caótica a su candidatura parlamentaria. Además, su imagen está bastante desvanecida por las constantes derrotas que sufrió en elecciones pasadas.
Por otro lado, Adelante fue el partido que obtuvo la menor votación. Tuvo sólo 729 votos, siendo Yrma León Polo su candidata con la menor proporción de votos entre todos los postulantes de esta organización al obtener únicamente 43 votos. Contrariamente, Fuerza 2011 fue el partido que más votos obtuvo en estas Elecciones Generales, ya que registró 132,370.
Organizaciones políticas pequeñas y sin historia no representan ningún peligro. Ni siquiera, como este caso, existe la posibilidad del surgimiento de un outsider parlamentario.
Finalmente, el candidato de Gana Perú Manuel Zerillo tuvo un fuerte apoyo popular, sobre todo de aquellos que se dedican a la actividad pesquera, consiguiendo, de esta forma, más de 27,000 votos. No hay duda, que una de las razones de su triunfo se debe al sistema de estrategia de votos; es decir, cuando en un territorio geográfico no existe lealtad a una organización política, el elector que es muy cambiante –sobre todo el peruano– se deja guiar no sólo por el éxito que pueda tener un candidato, sino, también, por el rechazo que sienten por otros.
Un botón: Andrés Tello y Miguel Ángel Mufarech, por ser parte de los políticos tradicionales. Entonces el electorado vota por aquellos candidatos que tienen la mayor posibilidad de vencer electoralmente a los candidatos de su aversión, evitando así el triunfo de estos últimos.
Como es de conocimiento público, el actual presidente Javier Alvarado promovió el traslado de la sede de la región Lima actualmente en Huacho, a la provincia de Cañete, no obstante ello ganó las elecciones, dilucidar sobre este fenómeno no es el objetivo de este artículo, la finalidad más bien es llamar la atención de los ciudadanos de Huacho, sobre todo del Colegio de Abogados y de la sociedad civil huachana; por que Barranca demostró que la sede le importaba un pepino al votar mayoritariamente por el torito; para que le pongan un especial interés a un tema que es trascendental para el futuro de Huacho.
Lo que me ha motivado, a tocar este delicado tema, es la abulia, la indiferencia, el desinterés y la parsimonia con que esta manejando nuestro Presidente Regional, un tema a todas luces de vital importancia para los intereses de las provincias del Norte; en consecuencia es lógico que haga publica mi preocupación, por el hecho de que nadie se haya dignado tocar el tema de la vista de causa de la Acción de Amparo promovida por el Gobierno Regional de Lima contra los Jueces de la Sala Civil de la Corte superior de Cañete que presidía el Dr. Ricardo Fortunato Astoquilca Medrano, expediente que se encuentra en trámite con el N° 04117-2010 por ante la Segunda Sala del Tribunal Constitucional que preside el magistrado Gerardo Eto Cruz, y que integran los Magistrados Juan Vergara Gotelli y Oscar Urbiola Jani y actúa como secretario Flavio Reátegui.
Ha pasado desapercibido el hecho de que el 14 de Enero del 2011,la segunda Sala del Tribunal Constitucional, notificara al demandante el Gobierno Regional de Lima, para la vista de causa que se llevó a cabo el 28 de Enero del 2011 a las nueve de la mañana, sin embargo el Presidente del Gobierno Regional de Lima, obviamente ha preferido hacer un mutis extraordinario y hacer como quien no quiere la cosa, para así no avivar nuevamente la llama del divisionismo que en su momento engendró, resulta lamentable que el Gobierno regional de Lima, no haya designado a un procurador Ad hoc para el presente caso, a efecto de defender la posición del gobierno regional, pero tampoco seamos ingenuos, ¿se le puede pedir peras al olmo?, claro que no, exigirle al señor Presidente, que defienda los intereses de Huacho, es como pedirle al papa, que regale preservativos durex.
Resulta por decir lo menos, muy sospechoso, que el Gobierno regional no haya solicitado el uso de la palabra para que el procurador informe en dicha vista de causa, defendiendo la posición de que la sede continúe en Huacho, que se esconde en esta incuria en la que ha incurrido Javier Alvarado, hay que poner mucha atención a este tema.
Ante esta realidad ¿que hacer?, sugiero a los amigos de Huacho; que serían los más perjudicados si el Tribunal Constitucional, por esas cosas del destino, se le ocurriese fallar a favor de Cañete y declare infundada la acción de amparo y ordene se de cumplimiento a la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Cañete que ordena el traslado de la sede a la hermana provincia de Cañete; iniciar una gran movilización a efecto de poder demostrarle al Tribunal Constitucional, que la sede le corresponde a Huacho por razones de orden jurídicas, históricas. Sociales y económicas.
Me preocupa la actitud de Javier Alvarado, frente a este tema, se que para él no debe ser fácil asumir la defensa de un causa a la que el mismo combatió, hay que recordar, que la presente causa se origina precisamente por que el actual Presidente, promovió una acción de cumplimiento contra el Gobierno regional de Lima en aquel entonces presidido por Nelsón Chui , ahora Javier Alvarado está en la otra orilla, en cumplimiento de su deber debe defender a Huacho la consciencia le dice que debe cumplir con su deber, pero el corazón le grita que no puede olvidar a Cañete, en que dicotomía te ha puesto el destino mi querido Javier, como diría Borges “el destino es una operación infinita e incesante de millares de causa entreveradas” pero mientras el Presidente resuelve su dilema existencial to be, or not to be, los de Huacho y Huaral nos preguntamos ¿y ahora quien podrá defendernos?.
JOSE RAMOS CASAZOLA
Hoy la delincuencia es dinámica, activa y cambia su ¨modus operandi, los delincuentes avezados van dispuestos a todo incluso a matar, ellos cuentan a su favor con el factor sorpresa y el de la información de sus victimas, que en muchos casos sale de nuestro propio entorno, por ello es importante tomar en cuenta algunos detalles o situaciones cuando entremos a un local publico
Antes de entrar a un local, y observa mucha quietud o nerviosismo entre los empleados y demás clientes, es mejor retirarse de inmediato y dar aviso a las autoridades.
Sujetos extraños en los alrededores y dentro del local o si su instinto le avisa que no entre es mejor retirarse del local
Si observa desde afuera que hay uno o más sujetos apostados como “campanas”, haciéndose los distraídos o mirando hacia afuera, preste atención tal vez se trate de un asalto.
Si observa en la puerta de su negocio un vehículo estacionado generalmente con el motor en marcha y con un ocupante sospechoso o Motos con el motor prendido, tenga cuidado
Si estando adentro entran varias personas con diarios, bolsos o paquetes bajo el brazo y se distribuyen en diferentes lugares del local, salga inmediatamente y de el aviso a las autoridades. Es siempre mejor el evitar y no enfrentar los delitos
Ante cualquier situación inusual, es mejor tomar retirarnos Últimamente los delincuentes utilizan como la buena apariencia van elegantemente vestidos con trajes, se mimetizan de acuerdo a sus objetivos
Finalmente si ya nos encontramos en un delito en proceso, tratemos de enfrentar esa crisis de seguridad con la mayor calma posible, no actuemos con violencia y si hay balacera, lo mejor es estar en el piso con los brazos extendidos y la cara contra el piso, levantarse solo cuando las autoridades nos indique
Escribe: Cesar Augusto Ortiz Anderson
Culminado el proceso electoral, hay cifras que merecen una atención especial, la Región Lima tiene según la propia ONPE 608,527 electores hábiles, de dichos electores se han dignado votar 536,120, que vienen a ser los votos emitidos, de dicha suma, 69,333 que representa el 12.932 % de los votos emitidos, han votado en blanco y 58,076 que representa el 10.833% de los votos emitidos, han viciado su voto, es decir lo han anulado, por lo tanto tenemos un 23.765 % de electores que pertenecen a la Región Lima, que no expresaron una voluntad de apoyo a ningún candidato, 127,409 limeños prefirieron votar en blanco o viciar su voto, y tenemos 72,407 personas que simplemente no les dio la reverenda gana de votar, de lo que se infiere que 199,816 ciudadanos del la región Lima no están de acuerdo o simplemente no simpatizan con ningún candidato, dicha cifra equivale al doble de los votos obtenidos por Chui y al cuádruple de los obtenidos por Javier Alvarado, realmente alarmante, la pregunta que me hago es ¿que esta sucediendo? ,fue un estado de lucidez o una simple protesta o quizás una forma de demostrar su hartazgo hacia los políticos o frente al sistema, es increíble que esta masa de electores, duplique a los votos del candidato que ganó la primera vuelta, resulta sorprendente por decir lo mínimo y me hacer recordar la obra del Premio Nobel de Literatura José Saramago, quien antes de despedirse de este mundo, nos legó para reflexionar, un hermoso libro titulado “Ensayo sobre la lucidez”, que precisamente trata sobre unas elecciones municipales de una ciudad sin nombre, donde la mayoría de sus habitantes decide individualmente ejercer su derecho al voto de manera inesperada; más del 70% deciden votar en blanco nada de abstenciones, nada de votos nulos, la novela es realmente portentosa; pero volvamos a nuestra región, que esta pasando realmente para tener estas cifras que preocupan, por que muchas veces la realidad supera a la ficción y no sería nada raro que algún día no deseado, cansados de tantas mentiras, de tanta mediocridad ,de tanta deyecciones políticas, termine la ciudadanía votando en más de un 80 % en blanco, eso si sería trágico para nuestra endeble institucionalidad democrática.
En la Provincia de Huaral, mis coterráneos hábiles para sufragar son 121,282,de dicha cifra solamente se han apersonado a las urnas 105,498, es decir 15,784 no fueron ha votar, de los votos emitidos 6,243 han votado en blanco lo cual equivale a un 5.918 % de los votos válidamente emitidos, y 7972 han viciado su voto, lo cual equivale al 7.557% de los votos emitidos , sumando las personas que votaron en blanco, las que anularon sus votos y las que no asistieron a sufragar, tenemos que en mi querida provincia, 29,999,ciudadanos no han expresado voluntariamente su adhesión hacia ningún candidato, nuevamente esta cifra es alarmante, ya que es mucho mayor, que los votos obtenido por el ganador de las elecciones, en más de 11,000 votos , estamos realmente en un sistema democrático representativo o estamos simplemente frente a un sistema que puede ser cualquier cosa y no una autentica democracia, es por la crudeza de estas cifras que pienso que hoy más que nunca ,la segunda vuelta en las municipales se hace justa y necesaria , por que sino, seguiremos teniendo alcaldes, regidores y Presidentes regionales que no representan la voluntad mayoritaria del pueblo , y eso no significa que este sangrando por la herida, es un simple análisis objetivo y desapasionado ,con la finalidad de tomar conciencia, sobre una realidad que ulteriormente nos puede estallar en la cara, urge establecer la segunda vuelta parta tener gobiernos locales fuertes y legítimos .
Por: José Ramos Casazola
Una campaña, publicitaria, política o del tipo que fuere, se traza siempre objetivos y busca posicionar al máximo lo que promueve. Toda campaña también tiene una duración y un tiempo determinado para desplegar la estrategia concebida, aunque en el caso de las presidenciales peruanas se gestan con enorme antelación.
Normalmente son pagadas, pocas veces son gratuitas. En política, su costo evidencia la pujanza de la organización. En el Perú hemos visto fracasar campañas dadivosas y pobretonas, en la época de Fujimori-Montesinos la difamación y el ataque vil contra los opositores reemplazaban al dinero; sin embargo, el pago se hacía a los medios de comunicación directamente. En esta elección municipal los medios de comunicación han tomado posición frente a los candidatos con mayor o menor ímpetu, pero dentro de lo aceptable. Un canal de televisión es la excepción a esta conducta. En un mes y durante más de una hora diaria, el conductor de uno de sus programas se dedicó a denigrar, demoler, enlodar a la candidata Lourdes Flores.
Este no es un tema de opinión ni de percepciones, las cerca de 60 horas sostenidas y continuas de ataques están ahí, medibles, cuantificables. Cualquiera que quiera ver lo percibiría, así el (la) candidato (a) en cuestión se llamara: Flores, Ramos, Rosas, Lay, Villarán o Huamán. No es asunto de personas sino de límites y de violación de las reglas de juego electoral. Sin embargo, aunque la crítica a esta situación es unánime, nadie se pronuncia, ni la SIP ni el Consejo de la Prensa ni el Jurado Nacional de Elecciones. La masacre es repugnante y bastante más elaborada e intensa que lo visto en la estrategia ‘montesinista’, más ‘retro’, igual de aplastante, pero con menos uso de la televisión.
La campaña contra la candidata elegida para la diatriba tiene un objetivo: que pierda la elección. Sin participar en la contienda, solo por tener un espacio en la ‘tele’ y porque –valgan verdades– se lo permite el dueño del canal en cuestión. El mismo a quien defendimos firmemente y desinteresamente, pese a haber apoyado con entusiasmo a la dictadura fujimorista. Resulta incomprensible que no reaccione cuando por menos tomó decisiones drásticas en su canal. La cizaña contra Flores llega hasta descalificarla por no ser madre, a esa bajeza se suma el refregarle sistemáticamente, cual sentencia, que ya perdió dos procesos, y de paso convencer al televidente. Y encima se insiste en que Flores vaya al programa. ¿Iría usted? ¿Le darían las cerca de 60 horas invertidas para derribarla? La repetición cansina tiene en toda campaña un efecto, no importa el ráting del programa. La televisión no es para servir intereses, pertenece a todos. Son 25 años que hago periodismo honesto, he visto de todo, comprensiblemente no puedo callar.
El Comercio
Martes 14 de Setiembre del 2010
Su nombre está asociado no solo al periodismo sino al emprendimiento de proyectos digitales en España. Mario Tascón fue director general del área digital del grupo Prisa, por lo que tuvo a su cargo, entre otros medios, a “El País”. Antes estuvo al frente de la edición digital del diario “El Mundo” y hoy lidera Lainformacion.com, el blog 233grados.com y Practicopedia.com.
Este experto español estuvo en Lima para dictar un taller de la Fundación de Nuevo Periodismo Iberoamericano. El Comercio conversó con él sobre las nuevas exigencias que tienen los periodistas en la era de Internet.
¿Cuáles son las habilidades que debe tener hoy un periodista?
Creo que las que ha tenido siempre: que escriba bien, que sepa preguntar y repreguntar, tener instinto, ser curioso, entre otras. Partiendo de esta base hay otros nuevos perfiles que abren nuevas posibilidades de trabajo, no solo para periodistas sino para toda la sociedad, tales como el uso de redes sociales y otras herramientas de comunicación como los blogs.
¿Y estas nuevas habilidades se están enseñando de manera correcta en las universidades?
No. Porque tampoco es fácil la programación de estas habilidades que a la vez son muy cambiantes. Hace dos años ninguna universidad podía prever el éxito que hoy tienen las redes sociales. En el caso de Facebook quizás algunas ya dictaban algo relacionado, pero hoy podría ser una especialidad. Es más, hay gente que trabaja directamente alrededor del negocio que está montando esta red. Las universidades tienen un enorme reto en este tema.
¿Con tantas herramientas disponibles, se puede decir que todos son periodistas?
Eso es otra cosa. Todos pueden publicar, que no es lo mismo que todos puedan ser periodistas. Lo que ha habido es una democratización de la publicación, la cual está al alcance de todos como nunca antes. Ser un periodista profesional tiene una serie de condiciones y pautas.
A ello debemos añadirle permanente capacitación…
Eso es clave y no es un tema discutible. En el caso del periodismo es donde más tarde se vienen incorporando los cambios tecnológicos. Los periodistas se han encontrado no solo con el cambio de herramientas, sino con cambios sociales y con una crisis mundial.
SEPA MÁS
No podemos ser maestros en todo
Mario Tascón sostiene que existe un modelo de gestión publicitaria en Internet, pero que está lejos de los medios.
Asimismo, opina que los medios deben estar atentos a la salida de nuevos dispositivos y luego analizar qué pueden demandar sus usuarios sobre estos equipos. “Hay que darles siempre un valor adicional”, señala.
Sobre la necesidad de que el periodista realice multitareas, Tascón considera que se hace indispensable una especialización para no tener resultados poco profesionales y más de aficionados. “No se puede pretender que seamos maestros en todo”, dice.
POR: SANDRO MEDINA TOVAR – EL COMERCIO.PE
